Wednesday, July 10, 2019

La sexualité en prison





Prison et sexualité sont deux mots que nous avons généralement peu l’habitude de voir associés. En dehors du fait que la sexualité reste globalement un sujettabou dans notre société, on imagine généralement les personnes détenues comme coupées de tout et peu préoccupées par la sexualité. Dans de nombreux esprits, il serait même impensable de laisser ces hommes et ces femmes avoir des rapports sexuels : beaucoup s’étonnent déjà qu’ils aient accès à des loisirs.

Monday, June 3, 2019

Lutte-ératie !


La littératie c'est quoi exactement ? 



C'est un terme qui englobe beaucoup de choses et qui est souvent mal compris. La littératie est impliquée dans le domaine de la lecture et l'idée populaire laisse croire que c'est la capacité à lire et à écrire. 


Wednesday, May 22, 2019

Je sais que c’est faux, mais pourtant je l’oublie! Comment et pourquoi les fausses informations parviennent à nous atteindre ?


Les fausses informations se propagent plus rapidement sur les réseaux sociaux que les vraies informations. Elles sont lues et partagées par de nombreuses personnes. Sur Twitter, les fausses informations ont 70% de chances en  plus que les vraies informations d’être partagées (voir lien: ici). De ce fait, nous sommes constamment exposés à des informations qu’elles soient fausses ou vraies. Il est de notre ressort de distinguer les informations pertinentes de celles qui ne le sont pas. Mais comment nous y prendre ? Quels sont les mécanismes impliqués dans le traitement de l’information ? Mais aussi, comment et pourquoi nous laissons nous tromper par ces fausses informations?  

Réalisé par: Yasmine Salem - étudiante en  graphisme à l'ERG

Sunday, May 12, 2019

Intuition plutôt que Raison ?


Intuition plutôt que Raison ?

Intuitivement, que répondriez-vous ? Bien que nous ayons l’impression d’avoir le contrôle de nos pensées et de nos actions, celles-ci sont en grande partie dirigées par notre intuition. Elles ne sont donc pas totalement conscientes et délibérées. Quelles sont les implications ? Avons-nous raison ou tort dans notre manière de raisonner ? L’intuition prime-t-elle sur la raison ?



Friday, October 5, 2018

Defining and measuring resilience in psychology

 What do Nelson MandelaMalala YousafzaiFrida Kahlo and Paola Antonini have in common?

They are inspiring examples of resilience! In different cultural, social and political contexts, all four were confronted with significantly adverse situations and managed to emerge stronger than ever before.

Monday, April 30, 2018

The new F-word: Who wants to be a feminist?


               Il semble qu’il soit difficile de s’identifier en tant que femme féministe. De nombreuses études empiriques ont en effet mis en avant le déséquilibre entre femmes adhérant aux idées féministes et la criante minorité s’identifiant comme telle. Ainsi donc, il apparaît que les attitudes positives envers le discours féministe et le self-labelling sont des phénomènes distincts. Cela nous amène à passer en revue les éléments qui facilitent ou entravent cette auto-identification.



 Résultat d’images pour f word feminism
              

Friday, April 13, 2018

Science, Open data, and your Privacy

If you are a regular reader of this blog, chances are you are either a fellow (social) psychologist or somebody with an above-average interest in social psychology. In both cases, you have likely heard of the “replication crisis” or, as I have recently heard it called on a podcast dedicated almost entirely to the topic, the “transparency revolution” (episode 57). The second is my favorite by far, for reasons that will be clear by the end of this post.

Data safe from hackers, but certainly not "open access": punch-card storage from the 1950












If you haven’t heard of it, this post will hopefully still make sense, but if you would like to read up on roughly what is going on, I recommend these two summaries of the situation. A very brief description of the situation (and all you need to know for understanding this post) is that we, as a scientific community, realized that the way we do science, i.e. how we hypothesize, set up experiments, test participants, analyze data and publish results, did not often lead to reliable, robust results (Open Science Collaboration, 2015, Klein et al., 2017). This is not very productive for both our scientific field nor those who pay for our research (most likely you, the taxpayer) in the long term. If by now you are worried about your favorite psychological effect, you can check whether it still holds up here.
As the problem cannot be tracked down to one single culprit, neither a specific person nor one single step of the scientific process, there are many different attempts to continually improve the way we conduct our work. Calls to address publication bias, improve theoretical reasoning (link to pdf), pre-registration to avoid digging for results and justifying them only after they were found (known as p-hacking and harking), more participants per experiment and more replications, better or entirely new statistical methods, using new tools designed for a transparent research process like the open science framework… the list goes on.
One of the puzzle pieces scientists interested in seeing better, more reliable research practices are championing is the practice of open access to anonymised experimental and survey data. This practice is called “open data”, and yes, you can get a badge for it: